החלטה בתיק ס"ע 21828-07-11

1.      בפני בקשת התובעת לביטול פסק הדין מיום 25/12/12 המורה על מחיקת התביעה עקב אי הגשת תצהירים.

2.      בהתאם להחלטת בית הדין, היה על התובעת להגיש תצהיריה עד ליום 23/12/12, וזאת לאחר מספר ארכות שניתנו לתובעת.

בית הדין אף התריע בהחלטתו מיום 11/10/12 כי ככל שלא יוגשו תצהירי התובעת במועדם תימחק התביעה לאלתר.

משתצהירי התובעת לא הוגשו עד יום מתן פסק הדין, נמחקה תביעתה.

3.      התובעת טוענת בבקשה לביטול פסק הדין כי עקב תקלות טכניות באתר נט המשפט לא עלה בידה להגיש את תצהירי במועד, והתצהירים הוגשו לבסוף ביום 26/12/12. יום אחד לאחר מתן פסק הדין.

התובעת טוענת כי אין מדובר בזלזול בהחלטות בית הדין אלא בתקלה טכנית בשלה נתעכבו הגשת תצהירי התובעת.

4.      הנתבעת טוענת מנגד התובעת קיבלה ארכות מספר להגשת תצהיריה, אשר הוגשו בסופו של יום רק לאחר מתן פסק הדין המורה על מחיקת התביעה. עוד טענה הנתבעת כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, על אף שמדובר בבקשה עובדתית בעיקרה.

הכרעה

5.      אכן, טענות התובעת בדבר תקלות טכניות לא לוו בתצהיר.

כך גם לא הוצגו סיכוייה הטובים של התביעה .

בנסיבות אלו גם בבקשה עצמה לא מתקיימים התנאים בפסיקה שלפיהם על בית הדין לשקול לקולא ולבטל את פסק דינו.

6.      יחד עם זאת, תנאי לעשות צדק- שהתביעה תידון לגופה. מחיקת התביעה בגין אי הגשת תצהירים במועד ,מרחיקת לכת בנסיבות העניין שבפנינו. יש לשקול את סיכויי התובעת להצליח בתביעתה ואת הסיבה למחדלה ושניהם לא נומקו כראוי, מאידך תקופת ההעסקה והגשת כל התצהירים בתיק והיקף הנזק שיגרם ישקלו לטובת התובעת.

7.      פסיקה זו עולה בקנה אחד עם  לפסיקת בית הדין הארצי לעבודה לפיה אין להשלים עם ניסיונות פרוצדורליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של ענין, ויש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת, כך שמחדלים דיוניים ימצאו ביטוי בפסיקת הוצאות (דב"ע נה/52-3 דניאלה קדוש - כל הקריות בע " מ, פד"ע כח  303)

גם שעה שהיו מחדלים מצד בעל דין או בא-כוחו, יישמע הדיון לגופו תוך קביעת פיצוי בהוצאות:

"מבחינת מדיניות שיפוטית הכלל הוא , כי אין להתנות המשך דיון בתשלום
הוצאות . זאת , משום שהטלת הוצאות משפט נועדה לפצות בעל דין על נזק כספי
שנגרם לו בגלל מחדל של בעל דין האחר , ולא לפגוע בזכותו של זה האחרון
להתדיין .
עם זאת , במקרים מסויימים יש להעניק לשופט את שיקול הדעת להתנות את